最新更新|新闻大全|热门排行|资讯大全

万宝嘉富网

当前位置:万宝嘉富网>专栏>文章内容

影院太小气 观众可“用脚投票”

字体大小:【 | |

2019-09-11 08:30:54

记者调查了北京各影院关于3D眼镜的收费情况后发现,大部分影院均免费提供3D眼镜,包括万达影城、首都电影院、百老汇、耀莱影城、大地影城、博纳影城等品牌旗下的全部影院。但仍有个别影院不免费提供3D眼镜,需要观众自备,或在影院购买、租赁。这些影院大部分位于郊区,3D眼镜的售价从5元到10元不等;租赁价格则一般为2元/副/4小时,同时需要交30元左右的押金。一些影院对收费给出的理由是出于卫生考虑。

看3D电影要自费购买3D眼镜?中国消费者协会近日通过官方微博发声,认为这一行为是影院转嫁了自身义务,违背公平诚信,属于典型的“不平等格式条款”,涉嫌违反《消费者权益保护法》。

北京电影协会会长刘洪鹏认为,国内观众已经习惯了免费使用影院提供的3D眼镜,如果每次去电影院还得拿着眼镜,确实不方便。“观众高高兴兴地去看电影,影院非得让人家多出一点钱,虽然钱不多,但也会让观众觉得不舒服。这样的影院太小气,而且影院收入来源多了,犯不着为了几块钱的眼镜得罪观众。”他建议,如果消费者不能接受收费的3D眼镜,可以“用脚投票”。但他也认为影院收费这一行为“不是特别大的事情”,因为影院不算垄断行业,充分竞争的市场带给了消费者多种选择。

张务锋要求,要坚持激励鼓劲,大力营造敢于担当、善谋实干、锐意进取的浓厚氛围。认真贯彻新时期好干部标准,全方位、多角度、立体式考察干部,大力发现、表彰和选拔敢于负责、勇于担当、善于作为、实绩突出、清正廉洁的干部。大张旗鼓地表彰创造佳绩的实干者,深入挖掘和宣传担当作为干事创业的先进典型。按照“三个区分开来”的要求,旗帜鲜明为担当作为的干部加油鼓劲、撑腰壮胆,严格依规治理不作为不担当行为,形成想作为、敢作为、善作为的良好风尚。

在我的印象中,夏商好像并不是一位高产的作家,我读他的作品,远远少于读他的言论。我喜欢他的言论,我在他的言论里看到了智慧,看到了人格,也看到了勇气和才华。我所认识的夏商,同时又是可爱的,他爱艺术、懂喝茶,还长于做菜。微信朋友圈,经常可以看到他精心烹饪的佳肴,看得人直淌口水。还能看到他跟儿子举杯共饮,一副慈父模样。他爱生活,爱人类,他是一个很典型的上海好男人。

来自中央有关部委、重点高校、重点科研机构的特邀嘉宾以及“一带一路”沿线30多个国家(地区)的海外侨领、华侨精英、知名企业家两百余人参会,共话嘉庚精神,为深化改革开放和共建“一带一路”建言献策。

在新浪微博,多数网友对3D眼镜收费持不满态度。“就跟去饭店吃饭让你买筷子租碗一样,影院不提供眼镜,索性别放3D了。”观众瞿先生说。还有网友无奈吐槽,说自己每看一次电影就买一回3D眼镜,家里攒的眼镜已经足够去摆摊了。根据网友的爆料,3D眼镜收费在广州、深圳、长沙、西安等地比较普遍,北京则较少。

不一会儿,热腾腾的饺子出锅了,志愿者为在餐厅里等候的老人们盛上,对生病或腿脚不便的老人,志愿者就把饺子直接送到他们的房间里,递到他们手中。“好吃!”“谢谢!”“你们也一起吃啊。”老人们吃得津津有味还招呼志愿者一起吃饺子,听到老人们朴实的赞许声,志愿者们露出了欣慰的笑容。

中消协呼吁各地文化主管部门和市场监管部门,加强对影院此类行为的监督执法,纠正此类“霸王条款”,保障消费者的公平交易权。

本报讯(记者牛伟坤)2019年1月15日至18日,西城区将对2018至2019学年度第二学期义务教育阶段转学申请进行登记。西城区教育考试中心提醒,转入仅限小学3至5年级,小学、初中各年级均不办理区内转学。另外,转学登记结果与登记先后顺序无关,建议家长提前安排好时间,以免长时间排队等待。

2009年至2014年期间,石嘴山市大武口区人民法院因被告人田某某与多人有民间借贷、合同等纠纷,经调解、判决后,田某某均以没能力偿还等理由拒绝执行8起案件,共计147.3981万元债务。后法院了解到,田某某在大武口区有一套房屋要拆迁,多次向大武口区棚户区综合改造办公室送达协助执行通知书,要求协助法院冻结拆迁补偿款。2015年1月8日,大武口区棚户区综合改造办公室将拆迁款一次性打至田某某农行账户,同年1月13日,田某某与其朋友董某某等人将该款项取出并存入董某某的银行卡中,用来归还其他欠款、消费等,拒不执行法院判决、裁定。

这条微博称,一段时间以来,有消费者投诉去影院观看3D电影,影院不提供3D眼镜,要求消费者自行购买影院出售的3D眼镜。中消协专家委员会委员邱宝昌律师分析:“3D眼镜是观看3D影片不可或缺的基本条件,提供3D眼镜是观影服务不可分割的组成部分。消费者按照3D电影的票价购买了观影服务,影院经营者就应当依约向消费者提供满足观影要求的全部服务,包括向消费者提供3D眼镜等观影设施。影院自行将自身应当承担的服务义务拆分开来,转嫁给消费者,加重消费者负担,违背公平诚信,属于典型的‘不平等格式条款’,涉嫌违反《消费者权益保护法》。”

上一篇: 法国巴黎圣母院起火 现场浓烟滚滚 下一篇: 公交展示“一键破窗”